Сейчас в сложном положении, но СНГ будет жить, — эксперт

12 октября 2017 17:29 Источник:  sputnik.kg

Прокомментировать их Sputnik попросил руководителя Центра постсоветских исследований Института экономики РАН Леонида Вардомского.

Sputnik, Лев Рыжков

Проблемы интеграции

— На саммите говорили о необходимости для СНГ соответствовать современным реалиям. А президент Лукашенко весьма остро критиковал организацию за неэффективность. Нужно ли сегодня Содружество входящим в него странам, что оно дает их экономикам?

— Президенты всегда правы. Это бесспорный факт, и с этим надо считаться. В выступлениях высших должностных лиц всегда содержатся и рациональная критика, и рациональные предложения. Потому что они опираются на мнения консультантов, исследователей проблем, практиков, обобщают все это и выносят на суд общественности свое мнение. 

© Sputnik / Рамиль СитдиковПутин отвел Назарбаева на разговор перед началом заседания ВЕЭС — видеоДействительно, СНГ как организация оказалось в сложном положении, потому что страны, которые участвуют в нем, так или иначе имеют разную интеграционную ориентацию. Часть стран — члены ЕАЭС, другая часть ориентирована на европейскую интеграцию, третья сохраняет нейтральную позицию. Поэтому довольно сложно придумать какую-то повестку дня, которая бы объединяла эти страны, учитывая существующие разногласия между Россией и ЕС, геополитические конфликты, украинский вопрос. 

Но в то же время все страны, думаю, заинтересованы в сохранении Украины в качестве партнера. Тем более что для большинства из них действует зона свободной торговли в рамках СНГ. Россия единственная из членов этого объединения заморозила действие зоны свободной торговли в отношении Украины. Остальные не замораживали. 

— Возможны ли на сегодня какие-то крупные межгосударственные проекты?

— Вряд ли. Это понятно. Но есть проекты, которые реализует Евразийский союз. И он открыт для участия стран СНГ. Это и цифровая экономика, и технологические платформы, и сотрудничество в областях транспорта и энергетики. Все страны об этом знают, но в силу каких-то причин проявляют разную степень активности, поэтому возникает такая сложная ситуация. И пока, видимо, не наладятся отношения между ЕС и Россией, было бы хорошо придумать какую-то миссию СНГ как посредника между евразийской и европейской интеграцией. Но для этого пока не созрели политические предпосылки. Поэтому что есть, то есть. 

Мне кажется, закрывать СНГ не нужно. И если будет голосование, большинство проголосует против роспуска Содружества. Надо строить работу так, чтобы использовать существующие возможности. 

Поддерживать братский народ

— В то же время президент Молдовы Игорь Додон подчеркнул высокую важность существования СНГ и ЕАЭС. А как сочетается эта интеграция с соглашением об ассоциации с ЕС, которое подписала Молдова?

— Молдова — страна, довольно сложная по этническому составу и культурным традициям. Некоторая часть населения настроена прорумынски, она надеется через Евросоюз реализовать эту историческую мечту. Другая часть не хочет быть в составе Румынии. Она хотела бы иметь сбалансированные отношения и с Европейским союзом, и с Евразийским союзом, и с СНГ. 

© Sputnik / Михаил ВоскресенскийМухин: Запад и Китай нервирует сближение Кыргызстана с РоссиейОбщество в Молдове разделилось. Президент представляет ту часть, которая выступает за многовекторность и сбалансированную политику. А правительство и парламент настроены однозначно проевропейски. И в этом контексте возникает противоречие. У президента мало полномочий, хотя за ним, возможно, большая часть населения. Но политически население слабо представлено в органах управления государством. Поэтому и возникают такие коллизии. 

Я думаю, не надо особо на этом зацикливаться. По возможности следует помогать президенту, поддерживать братский молдавский народ, учитывая неоднозначную сложную ситуацию в стране. 

Рассчитаемся биткоинами?

— В ходе саммита ЕАЭС лидеры стран подписали соглашение о совместной цифровой повестке до 2025 года. На какой расчетной единице, по вашему мнению, будут базироваться интернет-экономика и цифровая торговля между странами ЕАЭС? Ранее вице-премьер Беларуси Владимир Семашко говорил о возможности перейти в расчетах на российские рубли.

— Мне кажется, это вопрос технический. Дело в том, что уже довольно большие объемы торговли между Россией и Беларусью осуществляются в национальной валюте. То же самое с Казахстаном. Поэтому здесь особых проблем нет. Было бы чем торговать! 

Я думаю, здесь громадный вес имеет Китай. Если торговать китайскими товарами через интернет-магазины транснационального характера, то какая, собственно, разница? Другое дело, если по каналам электронной торговли реализуются национальные товары. Тогда другая ситуация. Тут уже валютная составляющая может играть какую-то роль. 

Поэтому, мне кажется, тут главное: наладить промышленный выпуск товаров, которые были бы востребованы населением стран ЕАЭС; создать систему современной электронной торговли. Но не только. 

© Sputnik / Алексей ДружининЧто Исаков сказал президентам стран СНГ и какие подписал документыЦифровизация имеет более широкий диапазон применения. Совместное внедрение и в управлении, и в бизнесе, и в домашних хозяйствах достижений компьютерных и информационных технологий — вот о чем речь. Электронная торговля — это только один из элементов цифровизации. Так что речь идет о каком-то согласованном, спланированном, совместном внедрении. Потому что будет плохо, если, скажем, Беларусь что-то внедрила, оторвалась в области цифровизации, а, скажем, Кыргызстан отстал. Тогда страны будут говорить на разных языках. Надо, чтобы этот процесс шел равномерно, плавно, охватывая все страны-участницы. 

Страна, опережающая в технологической сфере, получает и технологические преимущества. И здесь не важно, в какой валюте, все равно она эти преимущества будет получать. 

— А чем рассчитываться — это дело десятое? 

— Я думаю, что если есть товар, потребители всегда найдут, как рассчитаться. Если валюта более-менее стабильна, то особой разницы нет. Но есть, конечно, политический момент. Зачем нам поддерживать финансовые системы других стран, если мы можем поддерживать сами себя? 

— А возможно ли, что это будут биткоины?

— Биткоины будут, скорее всего, развиваться в сфере услуг. Там, где это нужно и целесообразно. А сфера услуг наиболее децентрализована, особо государством не контролируется. Поэтому там вполне возможно. А где стратегические товары, уголь, нефть, газ, там вряд ли будут рассчитываться биткоинами.